普遍存在的监管缺位问题需要得到更多的关注和重视，性别对立不是监管缺位的保护伞。
“他们不断将地上的白色原料，铲入过筛机器，其中混杂着成人尿布、口罩等边角废料。一名工人告诉记者，这些废料从不同的卫生用品厂拉来，过筛处理后再按3块多一斤的价格卖给卫生巾厂1。”
随着315曝光低价卫生巾的“暗黑”生产线，近年来两性对立的热门单品“卫生巾”再次成为全国关注的焦点。
要求高铁免费提供卫生巾、“Girls help girls”卫生巾免费互助、嫌高质量的卫生巾太贵又嫌便宜的卫生巾不健康、求雷军开发卫生巾品牌……
似乎这一切都成了某些女性无理取闹的性别笑话。
每个人生来都有贪念，只有通过法制建设才能规范人的基本行为不去侵犯他人利益。
很多制度，本质上是很好的，就是执行差了把好事办成了坏事。
国家药品集采是这样2——既通过一致性评价保证了仿制药的药效，又通过集采竞价压低了药品价格。可结果是一致性评价数据大幅雷同疑似杜撰3、一致性评价不需要经药监局测试而是药企自行提交；上海政协委员反映集采药品存在药效问题4……
楼市预售制是这样——既通过第三方保证金制度监督房企交付，又通过提前回笼部分资金缓解房企压力，促进楼市发展。可结果是保证金制度形同虚设、房企预售楼可以一楼多卖反复质押套现跑路留下一地鸡毛……
外卖平台是这样——平台的出现既降低了售外卖打广告的成本，又通过竞价措施利好消费者。可结果是平台和有关部门监管缺位，杨铭宇黄焖鸡5等无良商家能大行其道，通过毫无底线地牺牲食品卫生来压低成本，让正常守法商家处于竞价劣势甚至开不下去……
淘宝、拼多多等电商平台是这样——低价竞价本意是好的，能让消费者真正找到便宜的好商品。可结果是假冒伪劣商品虚假宣传，参数造价偷工减料赢得价格优势而大行其道，让正常的守法商家甚至没资格出现在竞价排名中……
难道这相关的制度都是摆设吗？一切由制度规范出的竞争，结局只能演变成制度缺位下的恶性竞争吗？
那些说女性贪婪的，要求高端卫生巾品牌降价固然过分，但要求便宜性价比品牌的卫生巾也不能出现健康安全问题，这也过分？这不是任何一个可以售卖的品牌的基本要求吗？这也能算“既要又要”吗？
说女装尺码越来越偏小是因为女性自欺欺人接受不了自己肥猪身材的还算有点逻辑；但女装宣传图片严重缩水“货不对板”6，也能全归咎为女性自欺欺人吗？难道这就可以作为虚假宣传和监管缺位的借口？这也能算“既要又要”吗？
难道高考出现舞弊，也能全归咎于家长学生对成绩太贪婪了吗？也敢凭这个借口不封堵监管漏洞吗？
性别对立不是监管缺位的保护伞！